Россия, НАТО, иммиграция, соцзащита – по каким вопросам расходятся мнения кандидатов в президенты
Ваше VIP Объявление
По данным Компаса избирателя, наиболее противоречивыми для кандидатов стали вопросы о размещении войск и вооружений НАТО на территории Финляндии, характере иммиграции и социальной защите.
Президентские выборы 2024 года запомнятся тем, что среди позиций кандидатов непросто найти глобальные противоречия. Крупные кризисы последних лет во многом объединили взгляды политиков по ключевым вопросам, а членство Финляндии в НАТО – уже решенный вопрос.
Это затрудняет для избирателя принятие решения о поддержке того или иного кандидата, и личность политика может сыграть чуть ли не большую роль, чем его позиция. Однако это не значит, что финский политический спектр гладок и однообразен.
Мы собрали для вас вопросы, по которым взгляды кандидатов в президенты радикально расходятся, а за основу мы взяли их ответы в Компасе избирателя.
Один кандидат готов общаться с Россией, другой – держать восточную границу открытой
Выстраивание отношений Финляндии с государствами, не входящими в Евросоюз, входит в ключевые обязанности президента. Политикой в отношении ЕС президент занимается совместно с кабинетом министров. Для обсуждения внешней политики и политики безопасности глава государства регулярно собирается на заседания специальной президентско-правительственной комиссии, известной под аббревиатурой tp-utva (Tasavallan presidentti – ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta).
Поэтому вопросы, касающиеся, например, войны в Украине или ситуации на границе с Россией, входят в том числе в прерогативу президента. На счет Украины разногласий среди кандидатов не наблюдается: все считают, что Украина должна сама решать, когда и на каких условиях заканчивать войну, и в целом согласны, что Финляндия должна способствовать вступлению Украины в НАТО.
А вот по поводу России ответы не столь однозначны. На вопрос, следует ли Россию исключить из совета безопасности ООН, утвердительно ответили все, кроме Ли Андерссон из “Союза левых сил” и Ютты Урпилайнен из Социал-демократической партии. Урпилайнен считает, что исключение маловероятно по историческим причинам и из-за того, что это потребует изменения устава организации, а Андерссон скептически относится к этой идее, поскольку это освободило бы Россию от обязанностей, накладываемых членством в ООН.
Те же, кто согласен с исключением России, считают, что ООН и Совет безопасности нуждаются в основательном реформировании. Пекка Хаависто (“Зеленые”) от избирательного объединения обосновывает свою позицию так: “Совет Безопасности ООН больше не отражает силовые отношения между государствами мира и не является представительным”. Он обещает добиваться включения Финляндии в Совет безопасности в период с 2029 по 2030 год.
В выступлениях кандидатов можно найти и другие различия между ними в позиции по отношению к России. Так, например, Юсси Халла-ахо из “Истинных финнов” единственный считает, что президенту не следует отказываться от возможности общения с российским руководством, если Россия проявит инициативу. При этом он подчеркивает, что России нельзя давать сигнал о нормализации отношений до того, как страна не изменит в корне принцип своих действий.
Двое из девяти кандидатов – Ли Андерссон и Юсси Халла-ахо – потеряли веру в мировой порядок, основанный на правилах. В то же время правый политик Халла-ахо обвиняет в разрушении привычного порядка действия России и стран, не поддержавших антироссийские санкции, а левый политик Андерссон считает, что США не раз нарушали международный порядок тогда, когда им это было выгодно.
Глава левой партии Андерссон также выделяется на фоне всех остальных кандидатов как единственная, кто не стал бы прибегать к закрытию границ Финляндии, даже если усилится миграция на этих границах. По ее мнению, политика в отношении границ и просителей убежища не должна приводить к нарушению прав человека, международных обязательств и финской конституции.
Часть кандидатов хочет разместить в Финляндии базы НАТО и ядерное оружие
Если по поводу необходимости членства в НАТО спорить уже поздно, то роль Североатлантического альянса в обороне Финляндии вызывает разногласия. В частности, вопрос размещения постоянного контингента НАТО и ядерного оружия на территории Финляндии.
Так, например, Харри Харкимо из “Движения Сейчас” полностью готов к размещению натовских войск, отчасти его поддерживают Александер Стубб из Коалиционной партии, самовыдвиженец Мика Аалтола и центрист Олли Рен, баллотирующийся от избирательного объединения. Остальные скорее не поддерживают это решение, а Ли Андерссон категорична в своей позиции и приводит в качестве примера Норвегию, которая, являясь членом НАТО, не позволяет размещать у себя войска и ядерное оружие альянса.
К ядерному оружию в Финляндии готовы четыре кандидата: Юсси Халла-ахо, Александер Стубб, Харри Харкимо и Мика Аалтола. Впрочем, последние три оговариваются, что не стали бы размещать ядерное вооружение на постоянной основе, однако при необходимости были бы согласны и на его размещение, и на транзит по территории страны.
Остальные кандидаты уверены, что Финляндии необходимо вкладываться в собственную обороноспособность. В особенности это подчеркивает Олли Рен: по его мнению, Финляндии не следует расслабляться в качестве члена НАТО и полностью возлагать задачу обороны страны на плечи партнеров по альянсу.
Предсказуемые разногласия по вопросам иммиграции
Иммиграция в Финляндию служит одной и главных тем, по которым позиции кандидатов сильно разделяются, хотя политика в отношении иммигрантов и не входит в сферу полномочий президента.
Так, с утверждением о том, что Финляндии необходимы разнообразные мигранты, согласились Ли Андерссон, Ютта Урпилайнен, Олли Рен и Пекка Хаависто. В особенности Андерссон и Хаависто подчеркивают, что страна должна помогать иностранцам, которым грозит опасность на родине.
Мика Аалтола, Харри Харкимо и Сари Эссайя из Христианских демократов частично не согласились с утверждением. Последняя, к примеру, считает, что система международной защиты не должна становиться способом поиска лучшей жизни, поскольку для этого существуют другие пути. Халла-ахо в верной ему манере написал, что Финляндии совсем не нужны такие иммигранты, которые не интегрируются в местное общество и нагружают публичный сектор экономики. Александер Стубб оставил этот вопрос в Компасе без ответа, однако прокомментировал, что стране нужна в первую очередь иммиграция, направленная на учебу, работу и предпринимательство, но и об обязанности помогать попавшим в беду забывать не стоит.
Социальная политика вызвала раскол мнений
Политика в области социальной защиты также не входит в обязанности президента, однако в Финляндии глава государства считается лидером, объединяющим народ и определяющим ценности страны, поэтому он может высказываться по актуальным вопросам, даже не входящим в его полномочия.
Кандидатов разделил вопрос о том, слишком ли просто в Финляндии жить на социальные пособия от государства. Утвердительно ответили трое: Сари Эссайя, Харри Харкимо и Юсси Халла-ахо. Харкимо не обосновал свою позицию, остальные оставили такие комментарии:
– Недопустимо, чтобы зарплата не могла конкурировать с пособиями. (Халла-ахо)
– В основе социальной защиты должна лежать мотивационная модель, когда преимущества от выхода на работу превышают условия соцзащиты. (Эссайя)
Председатель левых Ли Андерссон ответила на вопрос резко отрицательно. Она напомнила, что Финляндия не раз подвергалась критике Комитета Европы по социальным правам и общественных организаций за слишком низкий уровень социальной защиты. Пекка Хаависто обращает внимание на то, что получающим пособия не стоит завидовать, поскольку их наличие свидетельствует о нездоровом состоянии общества. “Непросто [жить на пособия], но и не должно быть просто”, – заключает Мика Аалтола.
В целом, небольшой круг вопросов, по которым позиции кандидатов разительно отличаются, демонстрирует характер этих выборов: президент видится как объединяющая фигура, поэтому более нейтральными мнениями кандидаты стремятся получить голоса приверженцев не только своей партии.
Президентские выборы состоятся в воскресенье, 28 января 2024 года. Если ни один из кандидатов не наберет более половины голосов, то двое лидеров выйдут во второй тур, который пройдет 11 февраля.
